DW-World.de
Deutsche Welle

又一个律师费的受害者

...

我是贵刊的忠实读者，目前在生活中遇到一些难题。在办理离婚案件中，发现律师不是很得力，就中途换了个律师。原律师不但没有有效地为我办成一件事，却一下给我来了八份帐单，费用昂贵...

黄*2002年4月3日

附上律师在同一天发来的八份律师费帐单：(略)。离婚案还没有完成，就已经要支付总额5471欧元，相当于一万多马克。

如果总体说离婚只是一件事的话，则与离婚关联的有许多事如财产（或债务）分配，小孩赡养，妻子或丈夫赡养等。於是那些律师就把你总的离婚案，拆成了许多小的纠纷案，每个纠纷案他都来向你收一笔或几笔律师费。因为我不了解黄女士这场离婚案的具体情况，涉及到哪些具体内容，而帐单上只是标明该项目的争议值多少，没有标明这笔争议值相对的是什麽争议内容。通过各帐单争议值钱数的多少，我大致可以猜到一部分帐单的具体内容。与她电话联系後，她也说不出所有帐单到底是指什麽内容。所以这里只能假设，律师所写的这些项目都确有其事。例如：

第一笔：是离婚案本身的费用，其争议值是夫妻三个月的收入，即每月按6000马克计；

第二笔：是房产钱，即夫妻共有房产12万马克，现在离婚就要分房产了；

第三笔：是孩子赡养费的钱；

第四笔：是有关医疗保险所要补交的费用；

第五笔：是劳工纠纷的官司费

然後每笔律师费就按每个项目的争议值，在律师收费表（见本报今年2月号笔者文章）上查得1份律师费应当是多少钱。因为这里的所有费用大都只是咨询费。於是根据律师收费法§10 Abs.1 BRAGO，咨询费是在1/10到10/10份。也有其它庭外工作费等，是5/10到10/10份。律师大都取了7,5/10或10/10份来算，这就算出了所有律师费用。从这点来说，律师所算的都是按照法律，所以是合法的。

合法的算钱不一定就是合理的算钱。而法律要求的，不仅要合法，还要合理。但"合理是一种价值判断，难以有统一的定义，於是律师就钻了这个空子。

例如第四笔费用，其实是因为离婚将即，而夫妻的医疗保险已经分开。她已经自己去保险公司问了情况，保险公司说只要补交837,82欧元即可。但为了保险起见，也是顺便，黄女士就去问了一下律师。律师说要付。

就这三分钟的对话，通常就不应再算钱。即使算，根据法律定义的咨询费1/10-10/10份钱，也就只能收1/10份（6,5欧元），即收法定的最低律师费20欧元，而现在却收了65欧元。

还有第七笔费用，其实就让律师写封便函，询问对方为什麽这麽做？通常说来就收基本费20欧元而已，现在律师却划分成为你打了个电话，收整个的交谈费7,5/10份；为你写了一封信，收整个的工作费的7,5/10份，还要加上杂费，一下收了615欧元。

对那些只是一次性咨询，根据§10 BRAGO，无论争议值多高，最多收180欧元。

如上所说，收费的合理与否是个价值判断，如按照法律咨询费在1/10-10/10份之间，至於取上限还是下限或取中间值，要按照案件的复杂程度、并考虑当事人的经济状况来定。那为什麽现在律师不取1/10而是取7,5/10甚至10/10份？这种情况下你自己去与律师争论一定没结果，律师会欺你不懂法。何况律师的工作量也不能轻易根据律师工作的时间长短来判断，因为律师为你工作一小时，其背后可能凝结了大量的前期知识和经验。所以要考虑工作内容的复杂或难易程度，而这只有专业人员才能给予判断。但如果你再找一个律师咨询这笔费用的合理与否，等於又要花钱，甚至最後前面的钱没争取到，後面的钱又加上了。这种情况下最好

找城市的律师协会(Rechtsanwaltskammer)，可通过电话本等去找到。然後由律师协会的专家来为你评估，看看该律师的收费是否合理。如果不合理，则律师必须修正他的收费。否则如果上法庭，法官也同样会让律师协会做鉴定，即法官也是根据律师协会的鉴定来判决。

但作为外国人的特殊情况，在去律师协会咨询前一定要书面做好准备，即列好一份详细表格，写明哪笔帐单是针对的那个事情，为该事情你与律师约谈了几次，每次约谈的时间和大致内容如何。如果是律师为你写了一封信，就把该信的复印件也带去：就写了这封信，收了我255欧元，评一下是否合理。

当然作为教训，以後去见律师也要当心，你每问一个问题很可能就已经独立产生了一笔费用，因为按律师收费法，不是按照律师为你做了多少事或化了多少时间来收费的，而是按做了哪些项目来收费的，一个项目一笔费用。

原载《德国导报》